[AEG] SIG-552 Jing Gong

Données techniques:
Poids : 2100 gr (sans batterie)
Longueur : 485/730 mm
Puissance : 410 FPS 0.2g
Capacité du chargeur : 220 coups
Pièces plastiques : crosse, poignée, corps, garde-main.
Pièces Metal : canon et cache-flamme, rails, hausse, guidon, détente, pontet, bouton-poussoir pour replier la crosse, bouton éjection chargeur.
Gearbox : métal V3; bushing plastiques.


Emballage et contenu:
Contenant: boîte en carton brun et noir avec représentation de la réplique et caractéristiques de celle-ci.
Contenu: la réplique, un chargeur Hi-Cap, une tige de nettoyage/débourrage, une notice d'emploi, une batterie 8,4V 1100 mAh, un chargeur de batterie 220V, un petit paquet de billes.






Prise en main et finition:
Très bonne. Réplique assez compacte et très légère. Poids uniforme. Les organes de visées sont simples mais précis. Hausse et guidon (2 positions) sont réglables.




La batterie se loge dans le garde-main avant. Simplement chasser la "goupille", reculer le bas du garde-main et enlever celui du haut.





Le rail supérieur livré avec la réplique n'est pas monté d'origine. Il suffit de l'encastrer entre "l'organe de visée"et "la croix suisse" :






La réplique étant principalement en ABS, elle fait fort "jouet".
Quasi pas de marquages, excepté pour les modes de tir (mis en couleur) et la petite croix suisse au-dessus du corps.





Hop-Up:
Pour le régler, il faut actionner le levier d'armement, afin d'ouvrir la trappe d'éjection, et régler la molette noire. Le réglage est très accessible et assez facile.




Tirs:
Assez surpris car excellente précision. Très bons tirs groupés sur une dizaine de mètres.
Apparemment, il y aurait un canon interne en 6.02 ... ? A confirmer...


Résultats:
Les points positifs:
- le prix
- la qualité de tirs
- nombreuses possibilités de custom.

Les points négatifs:
- 410 FPS en sortie de boîte !!!!!!!
- semble assez fragile....
- pas de marquage
- fiabilité à voir dans le temps
- assez compliqué à démonter...


TECHNIQUE:

Vu que trop puissante en sortie de boîte, un downgrade s'imposait.
Pour accéder à la gearbox, il faut quasi tout démonter. La gearbox est de version 3 avec bushing plastiques.
Sato et moi avons démonté 2 SIG Jing Gong en même temps et surprise, certaines pièces dont la coiffe de la gearbox sont différentes ! Quelques vis sont impossibles à défaire....bref, c'est pas le top.
Enfin; afin que les 2 SIG, qui tapaient à ~405 FPS, puissent être dans les normes de jeux, il a fallut y mettre un ressort type M90 (SP90).
Résultats : entre 340 et 350 FPS.

Belle review de ton nouveau joujou striker, :bravo:

tres belle review, :bravo: striker.

mais cette réplique c'est de la grosse M..... à l'intérieur comme à l'éxtérieur.

et le truc qui tue, 2 repliques achetée en même temp au même magasin, même marque, même modéle, et pourtant la gearbox est différente !!!!

pieces interne tres tres tres fragile et de mauvaise facture, la tappet plate est toute tordue, les vis sont soit pas serrée du tout soit indéserable, etc...

le bordel quoi !!

à oublier au plus vite !!

En fait, elle doit plus servir comme réplique secondaire que principale..... :)

C' est vrai qu' elle n' est pas bien lourde mais elle reste plus encombrante qu' un gbb tout de meme

Benji a écrit:

C' est vrai qu' elle n' est pas bien lourde mais elle reste plus encombrante qu' un gbb tout de meme

quand je disais "réplique secondaire", je voulais dire qu'il faudrait l'utiliser de temps en temps quoi...
Ne pas acheter ça comme première réplique et jouer tout le temps avec.....

Haaaaa Dit comme ça c' est différent

Tiens Benji, c'est pour toi :

juste pour info :

ressort M100 = 400 fps
ressort M90 = 350 fps

vu la merde que c'est... c'est logique.

je suis amateur de jing gong, il n'y a qu'a voir ma présentation, mais la je suis franchement déçu, même si c'est pas moi qui l'ai achetée.

Striker a écrit:

Tiens Benji, c'est pour toi :

La peinture est très réussie mais ça ne colle pas sur un sig

Merci pour les précisions des ressorts.

Très belle review !!! Moi aussi ça m'étonne que les gearbox soient différentes alors que c'est les mêmes répliques c'est fou!!!! soit j'espère que ça ira quand même

excellente review ... bravo.

toutefois, je me permettrai de faire la parallèle avec mon modele de sig 550et551 marui; pour ce qui concerne l'aspect fragile, ce n'est que d'aspect car j'ai fais pas mal de modif dessus (usinages divers entre autre et ajout d'accessoirs) et ça tiens bien le coups. et elle tiens bien le coups (chutes,...) et les griffes surtout.
je reprecise, ce sont les modeles marui.

de maniere plus generale, l'aspect plastique est indéniable mais j'ai eu la chance de manipuler la vrai et hormis une teinte plus mat, la ressemblance est concluante. il ne faut pas oublier que c'est un modéle semi composite donc, sans rentrer dans les details, c'est une sorte de plastique ...

Merci pour ces infos la choutte
J'espère que nous aurons autant de chance avec nos modèles Jing Gong.

SIG-552 en configuration "Hawkins" ..... :

Ajout boîtier Peq pour batterie 9,6V et silencieux.

decuyp a écrit:

Très belle review !!! Moi aussi ça m'étonne que les gearbox soient différentes alors que c'est les mêmes répliques c'est fou!!!! soit j'espère que ça ira quand même

mais non, c'est pas fou, c'est chinois

Sig-552 avec montage red-dot "reflex" :

on aurait une meilleure vue d'ensemble avec le chargeurs et le grip, non ??

sinon, c'est pas mal, mais bon je ne saurais pas être objectif, je n'aime pas cette réplique. lol.

Pareil que sato, mais pour moi sur cette réplique pour qu' elle aie un bon look il faudrait un ACOG

Benji a écrit:

Pareil que sato, mais pour moi sur cette réplique pour qu' elle aie un bon look il faudrait un ACOG

Mouais...... vu que la réplique est assez "compacte", je trouve un Acog tros gros...

Enfin, les goûts et les couleurs hein, c'est connu....

Oui c' est sûr, mais c' est vrai que il n' y a pas beaucoup de red dot ou de lunettes qui doivent bien s' accorder au sig

en effet, un acog la dessus, c'est beaucoup trop gros.

Moi je trouve pas ça vilain, mais bon chacun ses gouts :)

elle donne bien avec les 2 optiques je trouve.

mais je pense aussi qu'etant donné l'utilisation qu'ils en auront, le "reflex" est plus approprié ...